TY  - BOOK
AU  - ნინოშვილი,ეგნატე
AU  - ხუნდაძე,სიმონ
TI  - თხზულებათა სრული კრებული : ტ. 1: მოთხრობები, 1888-1891 / 
PY  - 1932///
CY  - თბილისი
PB  - ფედერაციას გა-მა
KW  - ქართული მოთხრობები
N1  - დანართი: ლექსიკონი-თ. კიკვაძე; ყუაზე: ეგნ. ნინოშვილი. I. 1932; ყდაზე: ფედერაცია. (ოქროს ვარაყიანი ასოებით); ი. გრიშაშვილის ბიბლიოთეკა-მუზეუმის კატალოგი.
შმუცტიტულზე მინაწერი: „ი. გრ. 1932. 25/X. იხ. ამ წიგნზე რეცენზია: რ. კალაძე – „წიგნი“, 1932, № 3; ეგ. ნინოშვილის ბიბლიოგრაფია შეადგინა ნ. კურდღელაშვილმა“.
რედაქციის წინასიტყვაობაში: გვ. X. მოხაზულია ბოლო აბზაცი, მიწერილია: „იხ. ს. ფ-ს წერილი“. გვ. XI ხაზგასმულია: „ყველაზე უფრო სუსტად არის დამუშავებული შენიშვნები და კომენტარიები“, მიწერილია არშიაზე: „ეს შეცდომა წიგნის რედაქტორსაც აქვს. იხ. „კირილე ლორთქ.“ გვ. XII. ხაზგასმულია: „კორექტურული შეცდომები“, მიწერილია: „იხ. პ. ზუმბაძის წერილი („კომუნისტი“, 1935 წ., № 94)“; ხაზგასმულია ადგილები მეოთხე აბზაცში და მიწერილია: „თუ გ. გამყრელიძემ მოგიტანა?“ გვ. XIII. არშიაზე: „ესაც ხომ ილია არ იყო – რატომ არ დაბეჭდეს?“ ხაზგასმულია 3 სტრ., დაწყებული: „ივერიაში“ ეგნატეს უფრო მეტი წერილები აქვს მოთავსებული...“, მიწერილია: „ივერიის“ 1887 წ., № 165 აქვს კორესპონდენცია პირველი“. გვ. XIV მოხაზულია ბოლო სტრიქონები, სადაც დახასიათებულია საერთოდ აკადემიური გამოცემა და მიწერილია: „ამერიკა!“ გვ. XV. ხაზგასმულია: „დედნები“ და მიწერილია: „აკი არ არის დედნებიო?“
გვ. გვ. 3–123. მოთხრობაში „ჯანყი გურიაში“ გვ. 3 ხაზგასმულია: „ფარდი ქალი“, მიწერილია: „იხ. გვ. 271“. იქვე ხაზგასმულია: „თეთრ-ყირმიზს“, მიწერილია: „არ არის ახსნილი“. გვ. 5. მოხაზულია: „ამას წამართვი – წაგართვი ქვია“, მიწერილია: „როგორ ესმის ნინოშვილს რევოლუცია!“ გვ. 6. ხაზგასმულია: „ბევრს აქ“, მიწერილია: „აქვს?“. გვ. 8. ხაზგასმულია: „თამარ მეფის დროს“, მიწერილია: „ყველგან თამარი! აქ ირონია ხომ არ არის?“ გვ. 9. ხაზგასმულია 5 სტრ., დაწყებული: „მღვდელი აფიცებდა...“ მიწერილია: „რევ. და მღვდელი! (იხ. ბოჰემა)“.
გვ. გვ. 251–277. ლექსიკონი. სათაურთან მიწერილია: „ვერ გავიგე ეს „გურული ლექსიკონია“ თუ საზოგადოთ ნინოშვილის ნაწერებში უცნობი სიტყვების ლექსიკონი? მაშ რატომ არ არის ახსნილი. „ყურუმსაღი“, „ყირმიზი“ და სხვ. ამ ლექსიკონს ერთი შეცდომა აქვს, არ არის აღნიშნული გვერდები, თუ ეს სიტყვები რომელ ნაწარმოებშია ნახმარი, რომ მკითხველს შეძლება ჰქონდეს შედარებისა. ეს ხომ აკადემიური გამოცემაა? 1932. 1/X ი. გრ.“ გვ. 254 მიწერილია: „ამ ლექსიკონში არ არის გამოყენებული „ჯანყი გურიაში“. გვ. 264 არშიაზე: „კინტრად, გვ. 5.“ გვ. 268. მიწერილია: „პაემანი – გვ. 4. (რათ გამოსტოვა?)“. გვ. 271. „ფსკერის“ გასწვრივ: „ანუ ბსკერი“. გვ. 272. არშიაზე: „ყირმიზი – გვ. 3 (გამოტოვებულია)“. გვ. 273. არშიაზე: „ყურუმსაღი“ – გვ. 11“.
გვ. 333. „გოგია უიშვილის“ შენიშვნებში ხაზგასმულია: „დათიკო ვერმიცანიშვილი“, მიწერილია: „წულაძე (მღვდ.)“.
გვ. 344. „პალიასტომის ტბის“ შენიშვნებში ხაზგასმულია სქოლიოში: „პ. გ-ე-ა (პ. ჭარაია)“, მიწერილია: „ნამდვილია“.
გვ. 379. „სიმონას“ შენიშვნებში მოხაზულია სქოლიო, მიწერილია: „არ უნდა ესასტიკა?“

ER  -