000			03926nam a2200253 i 4500
001			06027579
003			NPLG
005			20240403065307.0
008			s1949 ge geo d
020			_c9მ.
040			_cNPLG
041			_ageo
080			_a894.63.09 ჩ-148
100			_aჩავლეიშვილი, ალექსანდრე _936622
245			_aნარკვევები მეცხრამეტე საუკუნის ქართული ლიტერატურის ისტორიიდან / _cალექსანდრე ჩავლეიშვილი.
260			_aბათუმი : _bაჭარის ასსრ სახელგამი, _c1949 _fაჭარის ასსრ ადგილობრივი მრეწვ. სამინისტროს ბათუმის ქალაქის სამრეწვ. კომბინატის სტ.-ლით.
300			_a136 გვ. _c21სმ
500			_aბიბლიოგრაფია: ლიტ-რა, შენიშვნებში
500			_aშმუცტიტულზე: „გულითადი პატივისცემით პოეტ-აკადემიკოს ი. გრიშაშვილს ავტორისაგან. 15. V-49 წ. ქ. ბათუმი“.
500			_aყდის მეორე გვერდზე წერილი: „პატივცემულო ალექსანდრე! მივიღე თქვენი წიგნი. მადლობელი ვარ ყურადღებისათვის. ის უკვე შევიტანე ჩემი წიგნების ნუსხაში, ერთი კორექტურული შეცდომა შევამჩნიე. გვ. 42. მითითებულია „აკაკის თხზულებანი ტ. IV, პ. ინგოროყვას რედაქტორობით“ ხოლო გვ. 62-ზე მითითებულია „აკაკის თხზულებანი ტ. III“. ისე გამოდის, რომ თითქოს III ტომს რედაქტორი არ ჰყავდეს: უნდა მეთქვა, რომ მესამე ტომს რედაქტორი ჰყავს. ეს რედაქტორი მე ვარ... და არც თუ ისე იოლი ჯაფა გამიწევია ამ მასალების აღმოჩენაზე, ტექსტის დადგენაზე, არხივში ნაპოვნ სხვადასხვა თარიღებზე და ერთი (მაგ. „თორნიკე ერისთავის“ სრული რედაქცია აღდგენილია ცენზურის მიერ დაკავებულ სტრიქონების მიხედვით) მე მგონი ამ III ტომის რედაქტორი ღირსი იყო, რომ არ გამოგპაროდათ. ახალგაზრდობამ უნდა აიღოს ივანე ჯავახიშვილის მაგალითი, ის მეკარესაც არ გამოსტოვებდა ხოლმე, თუ ის რომელიმე სიტყვის ფუძეს მიაგნებინებდა. ეს საყვედური მარტო შენად არ მიიჩნიო ამ საკითხზე საზოგადოთ.
653			_aქართული ლიტერატურის ისტორია
942			_cBK _2udc
960			_aსპებ
999			_c310168 _d310166