000 03954nam a22004935i 4500
001 9783486703634
003 DE-B1597
005 20200803184558.0
006 m|||||o||d||||||||
007 cr || ||||||||
008 190615s2010 gw fo d z ger d
020 _a9783486703634
024 7 _a10.1524/9783486703634
_2doi
035 _a(DE-B1597)233817
035 _a(OCoLC)979610815
040 _aDE-B1597
_beng
_cDE-B1597
_erda
041 0 _ager
044 _agw
_cDE
072 7 _aHIS000000
_2bisacsh
072 7 _aHIS037070
_2bisacsh
084 _aNQ 6085
_2rvk
100 1 _aSchubert, Klaus von,
_eauthor.
245 1 0 _aWiederbewaffnung und Westintegration :
_bDie innere Auseinandersetzung um die militärische und außenpolitische Orientierung der Bundesrepublik 1950-1952 /
_cKlaus von Schubert.
264 1 _aBerlin ;
_aBoston :
_bOldenbourg Wissenschaftsverlag,
_c[2010]
264 4 _c©1972
300 _a1 online resource
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
347 _atext file
_bPDF
_2rda
490 0 _aSchriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte ;
_v20
505 0 0 _tFront Matter --
_t DER HISTORISCHE UND AUSSENPOLITISCHE HINTERGRUND --
_t WEHRBEITRAG UND VERHÄLTNIS ZU DEN WESTMÄCHTEN --
_t WEHRBEITRAG UND WESTEUROPÄISCHE EINIGUNG --
_t WEHRBEITRAG UND DIE FRAGE DER NEUTRALISIERUNG --
_t WEHRBEITRAG UND WIEDERVEREINIGUNG --
_tSCHLUSSBETRACHTUNG --
_tBack Matter
506 0 _aOpen Access
_uhttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
_funrestricted online access
_2star
520 _aDie Auseinandersetzung um den Wehrbeitrag der Bundesrepublik - vom Beginn des Korea-Krieges bis zur Unterschrift unter den EVG-Vertrag - und die damit vollzogene grundsätzliche außenpolitische und militärische Standortbestimmung Bonns bilden die wohl erregendste Debatte in der Frühgeschichte der Bundesrepublik. Die besonnene, wohl abgewogene Art der Darstellung dieser fesselnden Auseinandersetzung durch den Autor tut der Spannung keinen Abbruch, ist der leidenschaftslosen Erkenntnis aber außerordentlich dienlich. Die minutiöse Auswertung zahlloser Protokolle, Bulletins, Pressekommentare und bisher unbekannter Denkschriften und Unterlagen und die methodische Gliederung der unterschiedlichen Standpunkte und Argumente veranschaulichen das vielfältige Panorama der Motive und ihrer außenpolitischen Verschränkungen. Dabei treten aber die entscheidenden Gegensätze, vor allem zwischen Adenauer und Schumacher, klar hervor, und der Autor vermag ein überzeugendes Fazit zu ziehen: Die wichtigsten damals von der Opposition gegen die militärische Westintegration mit Rücksicht auf die Wiedervereinigung vorgebrachten Argumente lassen sich auch in der historischen Rückschau nicht entkräften. Die Politik der Stärke war schon damals bodenlose Illusion. Aber Adenauer hatte den politisch und taktisch entscheidenden Vorteil: Den nahe liegenden, bestimmten Vergünstigungen, die seine Politik der Bundesrepublik versprach, standen auf der anderen Seite nur unbestimmte Möglichkeiten der Wiedervereinigung oder der neutralistischen Friedensregelung gegenüber. Das bedeutete aber auch: Mit der Entscheidung von 1952 wurde dem konkreten "Provisorium" Bundesrepublik der klare Vorrang vor dem imaginären "Gesamtdeutschland" eingeräumt.
538 _aMode of access: Internet via World Wide Web.
540 _aThis eBook is made available Open Access:
_uhttps://www.degruyter.com/dg/page/free-access-policy
546 _aIn German.
588 0 _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 15. Jun 2019)
650 7 _aHISTORY / General.
_2bisacsh
856 4 0 _uhttps://doi.org/10.1524/9783486703634
_zOpen Access
856 4 2 _3Cover
_uhttps://www.degruyter.com/cover/covers/9783486703634.jpg
912 _aGBV-deGruyter-alles
912 _aZDB-23-GOA
999 _c536191
_d536189